Государственное автономное учреждение Московской области
«Центральное лесохозяйственное объединение»

28.07.2013

Усыхание ельников Подмосковья

В 2011 – 2012 гг. в Московской области произошло массовое усыхание ельников спелого возраста вследствие размножения короеда типографа. По данным Комитета лесного хозяйства Московской области общая площадь погибших ельников составляет более 40 тыс. га. Усыхание ельников происходит регулярно. Так, в "Московской области к концу 2002 г. с начала вспышки (1999г.) погибло ельников на площади более 20 тыс. га" (Маслов, 2010) [1]. Ельники усыхают не только в Московской области. Рассматривая 100-летний период, А.Д. Маслов отмечает, что "очаги усыхания ели и размножения короеда-типографа охватывали огромную территорию – от Белоруссии на западе до Средней Волги на востоке, что позволяет их отнести к категории пандемических" (выделение Маслова). Далее, автор отмечает "Подавляющее большинство случаев усыхания ели за 100-летний период вписывается в границы зоны хвойно-широколиственных или смешанных лесов". Таким образом, можно утверждать, что в настоящее время еловые леса Подмосковья не являют устойчивыми.

Рассмотрим проблему устойчивости лесов, используя подход Г.Ф. Морозова: «… другим основным законом лесоводства должен явиться закон устойчивости насаждений – его лучшее гигиеническое средство в лесу. Устойчивость же получается при соответствии состава насаждений условиям климата и почвы, при сочетании пород и формы насаждений, как показал Гайер, близкие к естественным формам лесов» [2]. Таким образом, необходимо определить естественные, коренные типы леса на территории Московской области.

Прежде чем говорить о коренных типах леса отметим два фактора.

Первое. В среднем в Московской области температура наземного воздуха с 1976 по 2012 г. зимой повышалась на 0,5 єС/10 лет, а летом на 0,6 єС/10 лет (рис. 1) [3]. Предполагается, что антропогенно обусловленные климатические изменения будут развиваться с большой, не свойственной природе скоростью. Вследствие этого изменения в состоянии экосистем неизбежно будут отставать от изменений климата, в результате чего растительность будет находиться в неравновесном соотношении с климатом [4]. Наиболее важными показателями нестабильного состояния растительности, находящейся в неравновесном соотношении с климатическими условиями, являются, в том числе, изменение периодичности эпидемических болезней растений, поражения паразитными грибами и насекомыми-вредителями; изменение частоты периодов усыхания древесных пород в тех районах, где эти явления повторяются более или менее регулярно [4].

Что касается ельников, то «погода оказывается главным фактором, регулирующим численность и массовые размножения короеда-типографа, воздействуя на него прямо и косвенно – через состояние деревьев» [1]. При норме, необходимой для развития одного поколения типографа, равной примерно 740 єС [1], в Московской области сумма среднесуточных температур за сезон (май – август) составляет 1725 – 1930 єС (60-е годы ХХ в.) [5]. Произошедшее потепление климата добавляет ещё 250 єС, и мы получаем сумму среднесуточных температур 1975 – 2180 єС. «Это приводит к полному развитию у короеда-типографа двух основных и двух трёх сестринских поколений. … короед-типограф в массе успешно заселяет растущую ель. Усыхание ельников принимает форму вспышки» [1].

Второе. Зона хвойно-широколиственных лесов представлена антропогенными лесами. В результате рубки, пожаров, пастьбы и т.д. леса преобразились как по породному составу, так и по строению и приобрели ряд характерных черт – одновозрастность, бедный породный состав,

Рис. 1. Распределение коэффициентов линейного тренда среднегодовой и средних сезонных значений температуры приземного воздуха на территории России за период 1976-2012 гг. (в єC/10 лет) [3]

простое строение и т.д. [6]. Определение коренных типов леса в таких условиях является сложной задачей. Институт лесоведения РАН (ранее Лаборатория лесоведения АН СССР) с середины ХХ века проводит в Подмосковье работы по определению коренных типов леса, их динамики. Приведённый ниже обзор коренных типов леса сделан на основании трудов Института лесоведения РАН. Это: монографии Курнаева С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины [7], Рысина Л.П. и Савельевой Л.И. Еловые леса России [8], сборники Леса Подмосковья [6, 9, 10, 11], Динамика хвойных лесов Подмосковья [12].

В Московской области выделяют 6 физико-географических районов [13] (рис. 2):

I. Верхневолжская зандрово-аллювиальная низменность;

II. Смоленско-Московская моренная возвышенность;

III. Москорецко-Окская морено-эрозионная равнина;

IV. Мещерская зандровая низменная равнина (Мещерская низина);

V. Заокское эрозионное плато;

VI. Заосетринская эрозионная равнина.

Мещерская зандровая низменная равнина занимает восточную часть Московской области, ограниченную р. Москвой и южным склоном Клинско-Дмитровской гряды и влючает [6, 13]: Приклязьминскую левобережную Мещеру (Приклязьминская наклонная равнина), Подмосковную Мещеру (Подмосковная плоская зандровая равнина), Егорьевский слегка приподнятый моренный остров, Центральную Озерную Мещеру (Шатурско-Радовицкая центральная Мещера) и Дединовскую пойму.

В Приклязьминской Мещере, примыкающей к южному склону Клинско-Дмитровской гряды, преобладают легкосуглинистые породы, подстилаемые на глубине 50 – 90 см связными песками. Для центрального  сектора Восточного Подмосковья более характерны перемеживающиеся друг с другом супесчано-суглинстые и суглинистые отложения. В южной части преобладают супеси, подстилаемые связными слоистыми тонкозернистыми песками [6].

В Подмосковной Мещере на водно-ледниковых отложениях расположены чисто хвойные насаждения таёжного характера с господством ели, сосны или смешанные из этих пород, все ярусы которых составлены типичными таёжными растениями. Неморальных видов в этих лесах нет совсем, или встречаются в ничтожном количестве как случайные элементы. В подобных условиях хвойные леса таёжного характера дальше всего уходят к югу (местами даже внедряясь в пределы лесостепи), как это наблюдается в районе Мещеры, вдоль Оки в Калужской области, в Украинском Полесье, в Мордовии, в Приволжской низине Нежегородской области и Мари-Эл [7]. Интразональность Мещерской низменности прослеживается на протяжении длительного периода развития растительности. В древнем голоцене (12000 – 9800 лет назад) левобережье Оки являлось южной окраинной зоной еловой тайги. В раннем голоцене (9800 – 7700 лет назад) широкое распространение по всему Подмосковью получили сосна и берёза – это случилось из-за изменения теплового режима, приведших к некоторой засушливости. К середине раннего голоцена появляется примесь широколиственных пород, которые к среднему голоцену (7700 – 2500 лет назад) широко распространились по всему Подмосковью и стали господствовать повсюду, кроме Мещеры, где они составляли менее 20 % в породном составе лесов даже в период «голоценового климатического оптимума». По данным спорово-пыльцевого анализа в районе Мещеры в образцах до 50 % приходится на долю сосны, поровну содержится пыльцы березы, ели, дуба [6, 7].

На древнеаллювиальных отложениях речных террас распространены преимущественно боровые ценозы; на бедных песках и супесях – чистые сосняки таёжного характера, на более богатых – смешанные широколиственно-сосновые леса, чаще всего с липой, а в случае обогащения почвенных горизонтов в верхней части глинистыми частицами – с участием ели или с господством её при наличии водоупора или маломощного покрова суглинков [7].

Рис. 2. Физико-географические районы Московской области [13]

Обследование Подмосковной Мещеры, проведенное Л.П. Рысиным [6], показало, что в лучшем состоянии здесь находятся сосновые леса. Типологическое разнообразие их весьма велико, здесь встречаются сосняки лишайниковые, вересковые, мшистые боры, сосняки: брусничники, черничники, папортниковые, злаковые, а в пониженных местах – сосняки: долгомошниковые, сфагновые, молиниевые.

Ель в рассматриваемом районе находится вблизи южной границы ареала. В настоящее время практически все древостои с господством ели с полнотой более 0,6 в Восточном Подмосковье представлены культурами различного возраста. Ель естественного происхождения мы находим в составе смешанных древостоев – с сосной, реже с липой. Характерным признаком еловых культур является значительная изреженность уже приспевающих древостоев и неудовлетворительное санитарное состояние… [6]. Сравнивая развитие ели в смешанных сосново-еловых древостоях и в чистых культурах отмечается, что сосново-еловые древостои выгодно отличаются от чистых культур ели. Рост ели в них более равномерный, насаждения меньше изреживаются, полнота и сомкнутость крон, вертикальная и горизонтальная, выше [6].

Липа обычно встречается на останцах моренных гряд и холмов и редко – на супесях с близким залеганием грунтовых вод, образуя чистые древостои или смешанные с сосной и елью. Чистые спелые древостои березы редко встречаются в описываемом районе. Обычно она входит в состав древостоев сосны, ели и липы до трех единиц по числу стволов. Дуб мало распространен в описываемом районе, хотя подрост его высотой до 2 м есть почти повсеместно. Единично спелый дуб семенного происхождения встречается в составе липняков [6].

В целом, можно отметить большое участие бореальной растительности в лесах ближнего Восточного Подмосковья, которое при движении на восток увеличивается с одновременным исчезновением неморальных видов. При этом участие сосны возрастает.

Москорецко-Окская морено-эрозионная равнина занимает южную часть Московской области в междуречье р. Москвы и р. Оки и включает: Теплостанскую останцевую эрозионную возвышенность, Чеховскую волнистую морено-эрозионную средневысотную равнину, Подольско-Коломенское ополье, широкие плоские террасы реки Оки, расчленённые развитыми речными долинами [9, 13].

Район Теплостанской возвышенности значительно приподнят над окружающей равниной. В сложении толщи четвертичных отложений мозаично участвуют подморенные гравийные пески, плотная днепровская морена, покровные и делювиальные суглинки; ложбины заполняют флювиогляциальные отложения. Возвышенность расчленена густой и глубокой эрозионной сетью [9].

Районы Чеховской волнистой морено-эрозионной равнины и Подольско-Коломенского ополья отличаются более выположенным рельефом и распространением среди четвертичных отложений лессовидных и озерно-ледниковых суглинков, на которых формируются серые лесные и тёмно-цветные почвы. Кроме них, как и в первом районе, развиты покровные суглинки и днепровская морена; несколько реже встречаются надморенные пески.

Наиболее распространены ледниковые формы рельефа, однако яркие специфические черты района в значительной мере связаны с древними формами рельефа: эрозионными, карстовыми и останцовыми. В структуре лесного покрова они определяют главную особенность водораздельных экотопов – их повсеместную дренированность [9].

Долины крупных рек (Москвы, Пахры, Десны, Северки, Лопасни) имеют выраженную, местами обширную пойму, систему широких надпойменных террас [9].

По лесорастительному районированию С.Ф. Курнаева здесь проходит граница двух зон – смешанных и широколиственных лесов, а большая часть рассматриваемой территории лежит на самом севере центрального округа подзоны широколиственных лесов. Аллювиальные террасы таких рек, как Москва, Пахра, являются особыми геоботаническими районами. Именно по долинам рек происходит миграция на север лесостепных элементов. По Москве-реке они идут вплоть до Звенигорода [7, 9].

Смена ценозов и геоботанических районов с запада на восток большинство исследователей связывают с изменением геоморфологических условий, вызванным положением района по отношению к границе московского оледенения: слабо-дренированные суглинистые плато на западе сменяются по направлению к востоку хорошо дренированными междуречьями [9].

Различные авторы по-разному определяют типы коренных  лесов. С.Ф. Курнаев считает, что в плакорных лесорастительных условиях леса из липы мелколистной – главнейшая формация коренных лесов. В условиях более расчленённого рельефа распространена формация дубово-липовых лесов. При более богатом почвенном питании и тех же формах рельефа распространены типы леса формации ясенево-липово-дубовых лесов [7]. Другие исследователи большее значение придают дубу и мелколиственным породам (берёзе и осине).

Смоленско-Московская моренная возвышенность включает Можайско-Волоколамскую моренную возвышенность, Клинско-Дмитровскую моренную возвышенность, Верейско-Звенигородскую наклонную равнину (вторичная моренная равнина) [10, 13].

Клинско-Дмитровская морено-эрозионная возвышенность сформирована мощной толщей ледниковых отложений. Нижняя днепровская морена богата карбонатными включениями, сверху перекрыта межморенными слоистыми песками с гравием, карбонатными валунами и тонкослоистыми безвалунными слоистыми песками. В свою очередь эти пески перекрыты тёмно-бурой Московской мореной, бескарбонатной и сильно опесчаненной. В междуречьях Московская морена и межморенные песчаные отложения перекрыты покровными суглинками. Древние долины рек Вори, Яхромы, Клязьмы, Истры, Сестры, Рузы пересекают гряду в меридиальном направлении. Ширина долин достигает 2 км. Центральные части возвышенности предстваляют собой равнину с плавными понижениями. Верховья рек слабо врезаны. Краевые части водораздельных равнин сильно расчленены [10, 11].

Верейско-Звенигородская наклонная равнина не является гомогенным образованием: здесь различают несколько ландшафтных комплексов, каждый из которых имеет особенности [10].

Южнее Клинско-Дмитровской гряды преобладает волнисто-моренный рельеф с относительно слабым эрозионным расчленением почв. В его формировании главная роль принадлежала неглубокому плоскостному смыву и переотложению морены водами ледника. Толща четвертичных отложений составляет в среднем несколько десятков метров; это в основном московские моренные и водно-ледниковые отложения; лишь на очень ограниченной площади сохранилась днепровская морена.

Отчетливо террасирована долина реки Москвы, средняя ширина террас у города достигает нескольких километров. Ложе долины заполнено песчаными и супесчаными отложениями, накопление которых началось ещё в доледниковое время.

Территория района, находящегося к югу от долины реки Москвы, так же представляет собой равнину с чередованием всхолмлений, рассеченную небольшими реками, а местами и глубокими оврагами, и балками. Сверху, как правило, залегает московская морена. По долинам речек узкими полосами протягиваются аллювиальные отложения. Днепровская морена оказалась сильно размытой; она сохранилась только в некоторых понижениях рельефа. Широко распространены флювиогляциальные отложения, представленные песками с прослойками гравия. Сверху морена перекрыта безвалунными суглинками, мощность которых 1 – 1,5 м. Они обычно служат почвообразующей породой.

Территория этого района целиком относится к подзоне хвойно-широколиственных лесов, причем южная граница этого района совпадает с южной границей названной подзоны, сменяющейся затем подзоной широколиственных лесов. По геоботаническому районированию В.В. Алёхина (1947), в пределах этих подрайонов наблюдается следующая закономерность. Для Клинско-Дмитровской гряды с холмистым моренным рельефом характерны хвойно-широколиственные леса, а местами по выходам на поверхность карбонатов – широколиственные. Для вторичной моренной равнины с волнисто-моренным рельефом были типичны липово-еловые леса или сложные ельники. На флювиогляциальных и древнеаллювиальных равнинах были распространены суборевые сосново-еловые леса [7, 10, 11]. Остановимся подробнее на еловых лесах.

Для Смоленско-Московской возвышенности, в частности, Клинско-Дмитровской гряды характерно широкое распространение формации дубово-липово-еловых лесов. Основное условие их развития – хороший дренаж почвы при достаточном богатстве почвообразующих и подстилающих пород элементами минерального питания. Ельники с липой и дубом покрывают участки хорошо выраженного моренного рельефа с холмистой поверхностью. Наиболее типичное выражение ельники с липой и дубом получают на покровных суглинках, подстилаемых глинистой мореной. При господстве сглаженных и слабоэродированных форм поверхности водораздельных пространств, пересеченных неглубокими лощинами, ельники с липой и дубом располагаются только узкой полосой вдоль высоких берегов рек, изрезанных оврагами [7].

Ровные мягковолнистые или слабохолмистые поверхности водоразделов, дренированных неглубокими лощинами занимает формация липово-еловых лесов. В этих условиях рельефа наилучшего развития они достигают на покровных суглинках, подстилаемых глинистой мореной, или непосредственно, или с предварительной прослойкой межморенных песков небольшой мощности. В несколько изменённом виде липово-еловые леса встречаются также среди зандровых полей по размытым моренным холмам, прикрытых тонким плащом водно-ледниковых отложений. Для этих условий рельефа характерен несколько замедленный сток атмосферных вод и в силу этого некоторое неблагоприятное действие временного переувлажнения почвы (верховодки), которое создается здесь всякий раз после снеготаяния и в периоды продолжительного ненастья всего теплого времени года. Кратковременное но систематическое переувлажнение усиливает процессы оподзоливания почвы, снижая её плодородие [7].

В условиях Смоленско-Московской возвышенности возрастает роль осины в восстановительных сменах пород по сравнению с равнинными условиями. Осина здесь достигает крупных размеров и меньше заражена грибными болезнями [7, 11].

Для вторичных моренных равнин Верейско-Звенигородской наклонной равнины составлена таблица, показывающая связь формаций, групп типов леса с типами местообитаний [11].

Характернейшим и совершенно естественным свойством коренных смешанных хвойно-широколиственных лесов является куртинность [7]. Она просматривается во всех ботанико-географических провинциях зоны смешанных лесов. Это явление фито-ценотического порядка. Куртинность наблюдается во всех типах леса, любых степеней увлажнений и градаций почвенного плодородия. Это одно из необходимых условий совместного существования в одном ценозе таких разных по теневыносливости, долговечности, темпам роста пород, как ель, липа, дуб, берёза, осина и др. Куртинность обеспечивает процесс смены между елью и широколиственными породами, а также процесс смены темнохвойных и широколиственных пород мелколиственными – берёзой и особенно осиной. Это имеет положительное значение для поддержания плодородия почвы и содействует стойкости формации вообще. В связи с долгопериодными колебаниями климата (Брюкнеровскими периодами, шестидесятилетними циклами и др.) происходит процесс усиления позиции или ели или широколиственных пород. В результате всех этих причин: куртинной смены пород и усиления позиции то ели, то широколиственных – по климатическим причинам, сохраняется определённое постоянство состава и структуры смешанного леса [7].

 

Таблица

Связь формаций, групп типов леса с типами местообитаний на вторичной моренной равнине [11]

 

Тип лесорастительных условий

Естественные (коренные) формации, группы типов леса

Производные формы группы типов леса

Материнская порода

Положение в рельефе, степень дренированности почв

Остаточно-карбонатные покровные суглинки

Выпуклый элемент рельефа, хорошо дренированные с дерново-слабоподзолистыми почвами

Широколиственно-еловые с участием дуба, клёна, волосистоосоковые леса

Чистые ельники, березняки, осинники, дубняки, липо-ельники волосистоосоковые

Ровный элемент рельефа, с дерново-слабоподзолистыми почвами

Дубово-липо-еловые зеленчуково-осоковолосистые леса

Липо-ельники, чистые ельники

Отрицательный элемент рельефа, с дерново-слабоподзолистыми почвами с признаком оглеения

Широколиственно-еловые снытевые и пролесниковые леса

Чистые липняки дубняки, ольшаники, березняки

Бескарбонат-ные покровные моренные суглинки > 1,5 м

Выпуклый элемент рельефа, хорошо дренированные с дерново-среднеподзолистыми почвами

Липо-еловые с дубом в подчинённом ярусе волосистоосоковые и зеленчуковые леса

Чистые дубняки, липняки, березняки

Ровный элемент рельефа, с дерново-среднеподзолистыми почвами

Липо-еловые волосистоосоковые леса

Чистые ельники, липняки, дубняки, березняки

Отрицательный элемент рельефа, с дерново-среднеподзолистыми почвами с признаком оглеения

Липо-еловые снытевые и пролесниково-снытевые леса

Чистые ельники, липняки, дубняки, березняки

Моренные суглинки небольшой мощности < 1,0м

Выпуклый элемент рельефа, хорошо дренированные с дерново-сильноподзолистыми почвами

Липо-еловые волосистоосоковые леса

Чистые ельники, липняки, березняки

Ровный элемент рельефа, с дерново-сильноподзолистыми почвами

Липо-еловые разнотравно-кисличные леса

Чистые ельники, березняки

Блюцеобразные понижения, с торфяно-глеевыми почвами

Сосняки и березняки вейниково-сфагновые

 

Интерполируем результаты проведенного обзора на произошедшее изменение климата. Рассмотрим также вопрос о лесных породах, которые, по нашему мнению, необходимо использовать при проведении лесовосстановительных работ на месте усохших ельников, учитывая, что все леса Московской области по целевому назначению являются защитными. То есть, целью ведения лесного хозяйства является не создание плантационных лесных культур с коротким оборотом рубки, а создание устойчивых, в том числе и к антропогенным нагрузкам, долговечных древостоев.

Мещерская зандровая низменная равнина. При происходящих изменениях климата, в силу интразональности Мещерской зандровой низменной равнины [6, 7], на её территории, скорее всего в качестве коренных сохранятся бореальные леса. На западе и севере рассматриваемого района (южных отрогах Смоленско-Московской возвышенности), на моренных суглинках ель будет замещаться на липу и дуб, при этом увеличится присутствие неморальных видов.

При искусственном лесовосстановлении основной породой должна являться сосна. Сосна – светолюбивая порода с ажурной кроной. Под её пологом могут успешно произрастать дуб, липа и та же ель. На суглинистых почвах флювиогляциальных отложений и моренных суглинках, там где под пологом сосны возможно появление подроста ели а липа отсутствует, необходимо создавать культуры с участием сосны и липы, на хорошо дренированных дерново-слабоподзолистых почвах (выпуклые элементы рельефа) с участием сосны, липы и дуба. Липа по таким свойствам, как теневыносливость, требованиям к почвенным условиям, режиму увлажнения близка к ели и займет её экологическую нишу. В условиях Московской области липа более долговечна, чем ель, у неё меньше вредителей и болезней [7].

Москорецко-Окская морено-эрозионная равнина – это зона широколиственных лесов. При изменении климата на Москорецко-Окской морено-эрозионной равнине в качестве коренных сохранятся мелколиственно-широколиственные леса. На аллювиальных террасах крупных рек сохранятся лесостепные элементы в виде древостоев с участием сосны и дуба.

При искусственном лесовосстановлении на хорошо дренированных суглинистых почвах (выпуклые элементы рельефа) необходимо создавать культуры с участием дуба и липы, в плакорных условиях – культуры липы, на лёгких почвах аллювиальных террас рек и флювиогляциальных отложениях – культуры сосны, а при наличии суглинистых почв культуры с участием сосны и липы.

Смоленско-Московская моренная возвышенность. Относится к зоне хвойно-широколиственных лесов и является южной границей ареала ели. Коренные типы леса – дубово-липо-еловые леса куртинного строения. В настоящее время еловые леса представлены, в основном, производными формами в виде чистых одновозрастных ельников. Произошедшее за последние 30 лет изменение климата вызвало повышение средней летней температуры на территории Московской области на 2 … 2,5 єС, что соответствует средней летней температуре на территории Орловской или северной части Липецкой области в середине 20 века. Накладывая места усыхания ельников на карту четвертичных отложений, видно, что ельники сохнут везде: не только на аллювиальных и водно-ледниковых отложениях, но и на морене. Можно предположить, что граница ареала ели смещается севернее рассматриваемого физико-географического района. Для существующих еловых древостоев, которые представлены, в основном, чистыми, одновозрастными ельниками, обладающими невысокой устойчивостью, скорее всего, увеличится частота поражения насекомыми-вредителями и, соответственно, частота усыхания ельников, с одновременным увеличением площади усыхания.

На флювиогляциальных и древнеаллювиальных равнинах в качестве коренных сохранятся сосновые леса, в которых ель будет замещаться на липу и дуб.

При искусственном лесовосстановлении на выпуклых, хорошо дренированных элементах рельефа с хорошо дренированными почвами на покровных суглинках подстилаемых глинистой мореной необходимо создавать культуры с участием дуба и липы. Дуб более светолюбивая порода, чем ель или лещина, которые успешно развиваются под его пологом. Липа, участвуя в культурах, займёт эту экологическую нишу.

На ровных элементах рельефа при наличии временного переувлажнения почвы (верховодки) на покровных суглинках подстилаемых глинистой мореной необходимо создавать культуры липы.

На аллювиальных и водно-ледниковых отложениях необходимо создавать культуры сосны, а при наличии покровных суглинков небольшой мощности (до 1 м) культуры с участием сосны и липы.

Во всех рассмотренных физико-географических районах ель сохранит своё присутствие. Но это будет ель естественного происхождения, прошедшая естественный отбор, разновозрастная, имеющая куртинное строение, что обеспечит её устойчивость.

 

Выводы:

 

1. На основании проведённого обзора можно утверждать, что усыхание ельников вызвано, как минимум, тремя причинами:

- создание еловых насаждений в несвойственных для этой породы условиях местопроизрастания;

- антропогенным характером лесов (одновозрастные, бедный породный состав, простое строение);

- изменением климата.

2. Для исключения создания лесных культур в несвойственных для культивируемой породы условиях необходимо провести лесохозяйственное районирование лесов Московской области. При районировании необходимо выделить зону широколиственных лесов и учитывать при определении коренных типов леса, в том числе, вид и характер четвертичных отложений, понимая, что высокая антропогенная нагрузка изменяет не только характер древостоя, но и вид напочвенного покрова.

3. Исключить при искусственном лесовосстановлении культуры ели. Из них формируются одновозрастные чистые ельники, которые необходимо рассматривать как плантационные культуры с коротким оборотом рубки, использовать которые в качестве лесосырьевой базы для лесной промышленности при защитном статусе лесов сложно. Кроме того, высока вероятность их усыхания до достижения возраста спелости.

4. Основными породами при искусственном лесовосстановлении должны быть липа, сосна, дуб.

На выпуклых, хорошо дренированных элементах рельефа с хорошо дренированными почвами на покровных суглинках подстилаемых глинистой мореной необходимо создавать культуры с участием дуба и липы.

На ровных элементах рельефа на покровных суглинках подстилаемых глинистой мореной необходимо создавать культуры липы.

На аллювиальных и водно-ледниковых отложениях необходимо создавать культуры сосны, а при наличии маломощных покровных суглинков – культуры с участием сосны и липы.

 

 

А.Ф. Алябьев 


Библиографический список

 

1. Маслов А.Д. Короед-типограф и усыхание еловых лесов. –М.: ВНИИЛМ, 2010. – 138 с.

2. Морозов Г.Ф. Учение о типах насаждений. – М. – Л.: Сельхозгиз, 1930. – 411 с.

3. Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации за 2012 год. – М.: Росгидромет, 2013. – 86 с.

4. Методы оценки последствий изменения климата для физических и биологических систем. – М.: Росгидромет, 2012. – 510 с.

5. Афонин А.Н.; Гринн С.Л.; Дзюбенко Н.И.; Фролов А.Н. Агроэкологический Атлас России и сопредельных государств: сельскохозяйственные растения, их вредители, болезни и сорняки. [Версия 1.0]. 2006

6. Леса Восточного Подмосковья: монография/Л.П. Рысин; отв. ред. С.Ф. Курнаев; Лаборатория лесоведения АН СССР. – М.: Наука,1979. – 184 с.

7. Курнаев, С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины: монография /С.Ф. Курнаев; Лаборатория лесоведения АН СССР. – М.: Наука, 1968. – 355 с.

8. Рысин, Л.П. Еловые леса России: монография /Л.П. Рысин, Л.И. Савельева; Институт лесоведения РАН. – М.: Наука, 2002. – 335 с.

9. Леса Южного Подмосковья: Лаборатория лесоведения АН СССР; отв. ред. Л.П. Рысин. – М.: Наука, 1985. – 281 с.

10. Леса Западного Подмосковья: сборник/ Лаборатория лесоведения АН СССР; отв. ред. Л.П. Рысин. – М.: Наука, 1982. – 234 с.

11. Леса Северного Подмосковья/ С.П. Речан, Т.В. Малышева, А.В. Абатуров, П.Н. Меланхолин; [Отв. ред. Л.П. Рысин]; Институт лесоведения РАН. – М.: Наука, 1993. – 315 с.

12. Динамика хвойных лесов Подмосковья: сборник/ Л.П. Рысин, Л.И. Савельева; Институт лесоведения РАН. – М.: Наука, 2000. – 221 с.

13. Атлас Московской области. – М.: ГУГК, 1976. – 40 с.



© ГАУ «Центрлесхоз» 2010-2017 
Телефон: 8(499) 429-05-94 
E-mail: centrleshoz@mosreg.ru